Micelio
Auto9 de octubre de 2024

A- de 2024

Ponente Vladimir Fernández Andrade

Demandante Serrano Vidal Julio Alfredo·Demandado Personeria Municipal De San Zenon Magdalena

Tema · dato duro
Demanda Ejecutiva-Incertidumbre Del Contrato Estatal Que Originó La Obligación Entre Una Entidad Pública Y Un Particular.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Conocimiento de procesos ejecutivos derivados del incumplimiento de un contrato estatal
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo Municipal de San Zenón, Magdalena, y el Juzgado Décimo Administrativo del Circuito de Santa Marta, ocasionado por una demanda ejecutiva singular de mínima cuantía, instaurada por un ciudadano contra la Personería Municipal de San Zenón, Magdalena, con el fin de que se libre mandamiento de pago del título valor representado en un cheque.

Cumplidos los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que existe una controversia que persigue el pago de un título valor sobre el cual no hay plena certeza de su origen en un contrato estatal por lo que considera pertinente resolver en reiteración de la regla de decisión del Auto 553 de 2022, según la cual, la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer los procesos ejecutivos promovidos en contra de entidades públicas, sujetas a las disposiciones del Estatuto General de Contratación Pública, en los casos en los que el juez del conflicto no tuviere certeza sobre la existencia o inexistencia de un contrato estatal que pudiere ser la causa del título valor que se pretende ejecutar.

En consecuencia, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Décimo Administrativo del Circuito de Santa Marta para que continúe con el trámite del proceso.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de San Zenón, Magdalena, y el Juzgado
  2. Décimo. Administrativo del Circuito de Santa Marta, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  3. Décimo. Administrativo del Circuito de Santa Marta, es la autoridad competente para conocer de la demanda instaurada por el señor Julio Alfredo Serrano Vidal, por medio de apoderado judicial.
  4. Segundo. REMITIR el expediente CJU-5726 al Juzgado
  5. Décimo. Administrativo del Circuito de Santa Marta para que continúe con el trámite del proceso y para que comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al Juzgado Promiscuo Municipal de San Zenón, Magdalena.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.